怎么产生一个好的科研想法？
哈喽！一些科普文之后，又是本月读博经验分享的时间！这次我准备写一个系列：如何执行并发表一项工作——其中会包含从产生想法，到执行，到写作的所有过程。希望各位小朋友能从中有所收获！
身为一个博士，最重要的是能够从知识的消费者变为生产者，而想出一个好的科研idea是项目成功的第一步。这篇文章就来分享一下我作为一个四年科研打工人的心得。
# 一句话总结
不要一开始就想着改变世界：产生够多的点子，记录，然后回顾。
目录
什么是一个好的科研想法
产生想法的几个途径
如何对想法进行整理
什么是一个好的科研想法
以前在国内读书的时候，创业潮正热烈，学校里听讲座经常会莫名地有观众站起来发言说“X老师，我有一个价值X亿的想法，希望你能在结束后和我见面”，语出惊人。包括参加Hackthon的时候，经常会有人说“社交2.0”，忽悠别人入队。仔细听一听他们的想法，会发现非常空洞，无聊甚至异想天开 —— 一个好的想法，不是跟风赶潮流，或者在空想就能产生的，它需要长时间在领域的积累和经历。创业如此，科研更是如此。
博士第一年的时候，人机交互课的教授 James Fogarty 提到一个关于好的科研idea需要具备三点：1. 重要（important）2. 可行（feasible）3. 创新（novel）。缺少任意一点，这个想法都需要再进行打磨。我在做所有项目的时候，都以这三点作为衡量想法的标准。
首先是重要。这个想法发表后，会不会有人关心？会不会有人用？它对这个领域的贡献是什么？对后续的科研有没有参考价值？贡献可以有很多，比如新的算法，更好的性能，新的设计思路；如果你想做的东西可能只对自己有用，可能就算不上”重要“。
第二点是可行。大家都知道世界和平很重要，但是似乎执行起来难度略大。在考虑一个想法的时候，需要看目前的方法能不能实现它。另外，自己的技能点够不够，不够的话，能不能找到靠谱的合作者，这些都是衡量可行性的标准。
第三是创新。如果一个想法从实现到结果都可以拿现有的工作完成，就不太适合科研。科研的想法，除了文献综述的工作之外，一般都会有新的点：可以是拿老思路解决新问题，或者拿新思路解决老问题，或者新思路解决新问题——总之要有一个点是新的。
产生想法的几个途径
最最最重要的，也是最最最基础的，就是阅读。读的论文越多，你对好idea的概念就会越强。读论文也要有选择地读，因为一篇论文能发表出来，不代表它是一个合格的科研——不要迷信顶会，大佬——他们的工作不一定都是好的。可以选择一个领域，深入去读其中一些经典的论文；也可以通读所有领域的最好的论文。我个人在前几年会把人机交互各个顶会的best paper读一遍，虽然很多领域都不太懂，但是读好的文章确实会提高自己的”科研审美“。手头没有什么想法的时候，不要惊慌，此刻就是读论文的好时机。
对我而言，产生想法最主要的途径是生活经历。因为我是做人机交互中的打字领域，很多东西和生活中的产品联系紧密，所以我在使用各种设备的时候，发现哪里有问题就会自然地产生一些想法想要解决它们。在使用产品、看新闻、甚至聊天的时候，都会有”灵光一闪“的时刻。比如我做emoji输入的交互，就是当初和朋友聊天发现文字对感情的表达不够丰富。
另外一个重要的途径，就是从项目中获得新的想法。在做一个项目的过程中，随着对其理解逐步加深，你会遇到各种问题，有些问题可能还无法解决——这些都是好想法的温床。有些人的毕业论文，是一个很完整的系统，很可能是当初做了一个小项目之后，催生了一系列进阶的想法，在此基础上不断进行完善的结果。
说了这么多，我还想强调一个很实用的能力：想法迁移。也就是在看到其他工作的时候，经常自问”跟我的研究能不能联系到一起“，以及“这个idea我可不可以拿来用”？不同领域工作的创新往往是相互借鉴，有时候完全不相关的东西也可以给你的科研想法注入新的灵感。
如何对想法进行整理
一句话，好记性不如烂笔头。作为一个合格的科研人员，拥有一个记录自己想法的工具是必不可少的。这个工具要够小，够方便，满足你在任何产生想法的时刻都能迅速捕捉下来。
大学的时候我会随身带一个小本子记录，后来用印象笔记，到现在我用Google Keep。我记录想法一般会给它分一个类，然后不同的类别用不同颜色的便签，加以区分。每一个想法短则一两句，长则两三段甚至加上图示，或者相关的文献。从博一开始，我大概已经记录了快一百个左右的想法。
记录完之后，就可以放心忘掉（狗头。偶尔回顾自己的想法记录，会发现很多想法当时觉得很不错，但是事后感觉很蠢。没什么关系，想法多了，好的点子自然会出现。在需要进行新项目的时候，可以到这里扫两眼，看一看哪些满足”重要“，”可行“，”创新“，并且是自己想做的，说不定就是一篇好文章！
最后更新于
这有帮助吗？
