DrustZ的论文小课堂[讨论与结论]

本周聊一下论文收尾部分的写作！

论文小课堂进行到最后一课，我们的论文也要进行收尾啦！收尾部分包括讨论与结论：讨论又包括局限和展望部分。收尾部分作用有二：画龙点睛，锦上添花；虽说不是核心部分，但好的讨论可以升华论文，麻雀 变凤凰 。

一句话总结

讨论部分点出论文结果的意义，潜力与局限性；结论部分点出最重要的结果，与最美好的未来。

目录

• 今天我们讨论点什么

• 人无完人，文无完文

• 明天我们展望点什么

• 谢谢欣赏！

今天我们讨论点什么

实不相瞒，一篇论文里最让我发怵的，就是讨论部分。特别是在写偏调查、采访这种以定性研究为主的论文时，我基本上不知道怎么写（现在依然要和老师讨论才能开始动笔）。我们先来说说偏技术的研究讨论部分可以写什么，然后说说比较难办的定性研究。

对于偏技术的论文（譬如发明了新设备，算法，或者研究了某个模型），基本上有几点万金油可以讨论：实验的结果里有哪些有趣或者出乎意料的发现？对这些发现，可能的解释是什么？这篇论文的工作与前人的工作相比有什么出彩的地方，它能带给这个领域怎样独特的贡献？除了这个领域，还可以被应用到其他什么地方？这些万金油以外，还可以写一些想告诉读者，但不太适合其他部分的内容：比如为了写这篇论文掉过多少头发（不是

总而言之，讨论的作用在于突出重要而有意义的结果，以及扩展研究的广度和深度。

这也是为什么写定性研究讨论部分难的原因：定性研究一般是通过采访、调查来得到结果，结果本身也许并不能告诉人们最有营养的东西，而讨论部分则要将这些结果的实质拨开给读者。因此“博学”就显得很重要：有些讨论会套用心理、传播或者社会学的模型和理论，展现结果背后有这些理论支撑的逻辑（例如[1]）；有些讨论会发散到许多方面，从交互设计到社会的权力流动…… 所以想写出好的讨论，也需要多多了解相关的文献（然而我的方法是问老师怎么写！哈哈。

人无完人，文无完文

一篇论文，不管做得多么完备，总有缺陷和局限。在讨论部分后，强烈建议加上局限性的章节，写下这个研究不足的，没有考虑周全的，可能与实际不符的，还没有做到完美的地方。有些人可能认为写下局限性是一种减分行为，哪有自己吹完自己之后还要再踩自己一脚的？不过在审稿人和读者看来，局限性基本都是加分的（不写的话反而会让人觉得作者很自大）！毕竟群众的眼睛是雪亮的，有什么缺陷大致都可以读出来。与其让大家质疑，不如明确地坦白。

不过想要加分，也不仅仅是列出所有局限性那么简单：你需要做的，是首先承认不足，然后说明原因，最后要么提出可解决的方案，要么说：这个不足没什么大的影响。比如实验过程中延迟比较大，你需要先解释为什么有延迟而当时没法解决，然后说，”想要解决延迟，可以使用更大规模的服务器“，或者，”虽然延迟存在，但它只占到总时长的1%，对结果没有根本影响“。前者可以让人明白不足是可以被解决的；后者则消去了大家对结果的质疑。

另外，坦诚地承认工作的局限，也会让审稿人对文章更宽容（至少我是这样的！）。有时候我在审一篇论文时，找到了可能会扣分的不足之处，但如果作者在最后列出了这些不足并给与合理的解释，我往往会把那些扣分项加回来。

明天我们展望点什么

如果还有空间的话，在讨论部分里也可以写下项目未来可能的方向：这篇工作之后，有哪些值得探索的地方？或者你打算做些什么？有时候写下来自己将要做的部分，可以让感兴趣的读者主动联系你来合作；也可以起到抢占山头，打消别人做这些部分的念头（误。

谢谢欣赏！

最后的最后，就是结论部分！结论部分和摘要部分有些类似，但又不尽相同。一段清晰的结论，可以让读者了解本文最重要的结果，以及这些结果有哪些意义。和普通的总结不同，结论部分需要把文章”发扬光大“，也就是说，除了简述本文讲了什么，你可以稍微地从内容本身站出来一点，写写这个研究怎么让世界变得更好了（当然这么说有点太大了！

---

伴随大家近两个月的论文小课堂就要结课了，我还有点依依不舍（毕竟写科普太掉发！不知道你有没有学到一丁点的新东西——如果有的话，那就把它用到之后的写作上吧！写得越多，你就会发现写论文其实也没那么糟糕，甚至是一种相比于做研究而言的休闲活动（狗头~

本文引用： [1] Ulrik Lyngs, Kai Lukoff, Petr Slovak, Reuben Binns, Adam Slack, Michael Inzlicht, Max Van Kleek, Nigel Shadbolt: Self-Control in Cyberspace: Applying Dual Systems Theory to a Review of Digital Self-Control Tools, 2019